310s不銹鋼卷板為什么幾個(gè)大鋼廠的價(jià)格都不一樣呢？我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量，也培育了與經(jīng)濟(jì)增速相適應(yīng)的巨大產(chǎn)能。但帶來的遺留問題是，經(jīng)濟(jì)下行的速率越快，產(chǎn)能過剩的矛盾也就越突出。這既是規(guī)律，也是必然！而要有效化解全社會(huì)的產(chǎn)能過剩問題，在我國(guó)現(xiàn)行的體制、機(jī)制下，勢(shì)必極其艱難，時(shí)間也會(huì)相當(dāng)?shù)拈L(zhǎng)。盡管國(guó)務(wù)院確定進(jìn)一步化解鋼鐵煤炭行業(yè)過剩產(chǎn)能的措施，以及國(guó)務(wù)院《關(guān)于鋼鐵行業(yè)化解過剩產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展的意見》，決定5年內(nèi)再壓減粗鋼產(chǎn)能1—1.5億噸。但從已經(jīng)淘汰的近1億噸產(chǎn)能看，效果不太理想，與社會(huì)輿論表述的產(chǎn)能也明顯相悖。即使在行業(yè)集中度上，也是趨于下降，表象上看似重組的企業(yè)集團(tuán)，除了單姓改為復(fù)姓外，基本沒有本質(zhì)上的變化。由此可以認(rèn)為，我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)能全面過剩的矛盾在短期內(nèi)很難化解，鋼鐵行業(yè)集中度的實(shí)質(zhì)性提高，及其調(diào)整到與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的供給，還需要長(zhǎng)期的奮斗。2.經(jīng)濟(jì)過度貨幣化致單位GDP消耗鋼材指標(biāo)失真一是央行貨幣投放量越大，單位GDP消費(fèi)鋼材的指標(biāo)下降越快。數(shù)據(jù)顯示，1993年到2015年的23年的時(shí)間里，M2增長(zhǎng)了39倍（從3.5萬(wàn)億到139.2萬(wàn)億，凈增加135.7萬(wàn)億），單位GDP鋼材消費(fèi)下降58%（1377噸/億元）。這表明，貨幣過度投放是導(dǎo)致單位GDP消費(fèi)鋼材大幅下降的主要因素。因?yàn)槭聦?shí)上，23年里我國(guó)鋼材消費(fèi)是大幅增長(zhǎng)了7.1倍（從0.8億噸增加到6億多噸），而不是45度斜率下降。由此可見，單位GDP鋼材消耗指標(biāo)不僅不能真實(shí)反映社會(huì)用鋼需求，而且有掩蓋和誤導(dǎo)供求關(guān)系之嫌；二是經(jīng)濟(jì)貨幣化程度越高，資金產(chǎn)出效益越低。央行數(shù)據(jù)顯示，26年來，中國(guó)M2增長(zhǎng)了90倍。而同期的美國(guó)，僅增長(zhǎng)了2.71倍。到2015年，中國(guó)的M2/GDP是2.05，相當(dāng)于要2元多人民幣撬動(dòng)1元GDP。而美國(guó)只要1美元，就能撬動(dòng)1.5美元的GDP。由此認(rèn)為，對(duì)鋼材需求的預(yù)測(cè)或許還應(yīng)拓展思路，尤其是在經(jīng)濟(jì)貨幣化趨勢(shì)越來越濃重的情勢(shì)下，輔以貨幣等相關(guān)性分析，或許能讓我們的研判更加精準(zhǔn)、更有深度、更富前瞻性無錫310s不銹鋼卷板